新闻动态

技术服务:

正常工作时间:
周一至周六 09:00~12:00 
                    13:30~18:00

工厂电话:0755-23217380

工厂传真:0755-29615860


新闻动态

舆论导向也许是资本和互联网涉足电子烟所无法逾越的鸿沟

舆论导向也许是资本和互联网涉足电子烟所无法逾越的鸿沟 原创: 公旭 蒸汽新势力 2月21日 随着锤子科技,同道大叔等资本行列进入电子烟市场后,电子烟似乎成为了2019年的创业“风口”,今年还被称为“电子烟元年”。虽然大部分的调查都认为国内市场是受到了“美国Juul的被菲利普莫里斯收购”的消息所催生而成,但实际上在去年就已经有6家以上电子烟企业公开融资的消息,且源码资本,IDG,英诺天使基金等知名机构都参与其中。 显然的,资本早就盯上了电子烟项目的发展。 然而,由于资本进入了电子烟行业,不仅导致市场的加速发展,更让“电子烟”三个字成为了媒体及反烟人士眼中的“热议对象”,甚至有消息指出:国内将电子烟纳入控烟政策,目的就是为了抑制“资本加入电子烟市场后,令人乍舌的增长速度”。 确实,如果有在关注新型烟草的相关消息,可以发现近日许多针对“资本布局电子烟”的报导中,都纳入了“有关健康的议题”,比方说“电子烟的健康风险”,“电子烟比香烟危险”及‘电子烟和普通卷烟哪个危害更大?’等诸如此类消息,而这也让非常多正在,或准备替烟的民众‘对于成为电子烟用户’感到怯步。 但是,电子烟真像主流媒体形容的那样,是“打着健康招牌的摇钱树”吗?事实上并非如此,许多公共卫生组织已经确定“电子烟比可燃烟草产品危害更小”。以下列举的几个例子可以说明电子烟“为什么值得推广”以及“对传统烟民的健康会带来哪些改变”。 首先在去年,美国癌症协会曾指出,“单独使用电子烟比继续吸食可燃卷烟对人体更好”。同年,该国的国家科学工程和医学院认为“从可燃卷烟转向电子烟,能使人体器官系统的短期不良健康影响减少”。 另一方面,美国疾病控制与预防中心(CDC)最近的一项研究表明,电子烟中的甲醛含量比普通美国家庭日常生活中甲醛(木制家具,生活用品)含量来得低。电子烟产生的烟雾颗粒实际上液滴形体,在几秒钟之内就会挥发消失,与产生蒸汽之前的空气样本情况一致,这表明了“电子烟雾对室内空气质量相较传统卷烟的影响上小非常多”。 此外,这些与英国公共卫生组织的调查结果相符。英国公共卫生部(PHE)和皇家内科医学院发现,“电子烟比可燃卷烟的危害性低95%,且减少7000多种有害物质。”在2018年12月,英国政府更发起了一项“替烟运动”,试图说服英国的吸烟者,“使用电子烟不像吸食传统卷烟那样有害,是一种更好的戒烟方式“。 不仅如此,使用电子烟也会减轻环境负担,并有助于立法者不断努力解决与可燃卷烟相关的“健康成本”及“预算”问题。一项美国的分析估计,如果该国所有戒烟患者将现有的医疗补助品转换为电子烟,到2022年约可省下480亿美元。 当然,对人体最好的还是新鲜空气,但在与传统烟草比较的情况下谈论电子烟,好处真的多不胜数,除了能够降低对健康的危害,还能拯救那些不想或不愿意戒烟的烟民们,这也是为什么“许多烟民愿意选择电子烟”及“电子烟值得推广”的原因。 结论是,撇开这些报导的出发点是基于何种原因,但站在民众健康的角度思考,都应该推动电子烟发展,并将资金用于防止青少年及非吸烟民众接触,而不是利用不实报导的方式来掩盖民众应该知道的“真相”。另外,不管电子烟行业是否有资本介入,公共场所本来就应该禁烟,包括电子烟在内。 或许现阶段要让所有反对者接受电子烟的正面效益非常困难,因为这“牵扯到了许多利益结构面”,可综观国内整个电子烟发展环境,限制电子烟的“使用区域”绝对跟“打压”无关,其对人民健康的附加价值更不是“主流媒体一两篇报导就可以抹灭的”。因此,奉劝各位把“控烟”当成“泼冷水”的媒体朋友,发挥一点职业道德,“千万别为了蹭热点把美好的行业前景毁在几个文字上”。 图片来源:网络

分享:
  更新时间:2019-04-20  【打印此页】  【关闭